首页 微博热点正文

吐,独家 | 宏观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率提高的新动能吗,荸荠

1

内容摘要

党的十九大陈述指出,立异是引领展开的榜首动力,是建造现代化经济体系的战略支撑。现在,互联网已然成为推进我国社会经济立异驱动展开的弱小引擎,对区域立异功率的影响也日益引起注重,但较为体系的研讨却不多见。本文初次把互联网归入区域立异功率进步的剖析结构,依据互联网遍及、互联网根底设施、互联网信息资源、互联网商务运用和互联网展开环境五个维度构建了省际互联网归纳展开水平指数,并运用省级面板数据就互联网这一重要的微观新要素对区域立异功率的影响机制、效应和差异进行了稳健的实证查验。效果发现,互联网的快速展开显着推进了我国区域立异功率水平进步,彻底能够成为新年代下国家进步区域立异功率的新动能,这必定论在进行一系列稳健性查验后仍然建立;互联网不只能直接促进区域立异功率,还可经过加速人力本钱堆集、金融展开和工业晋级直接对区域立异功率发作活泼影响,但直接效应远超直接效应;互联网对区域立异功率的促进效果出现显着的“边沿效应”递加的非线性特征,标明互联网“网络效应”和“梅特卡夫规则”的“两层威力”在区域立异体系中一同闪现,且在充沛考虑人力本钱、金融展开和工业晋级的调理下,区域立异体系中互联网的动态溢出效果会进一步得到强化;中、西部区域立异体系将从互联网展开中获益更多,互联网在根底研讨范畴的立异溢出盈利将高于运用研讨。本文的研讨标明,互联网展开不只能够驱动区域立异功率,并且经过合理引导和运用,还有助于缩小区域间的立异距离以及激起和强化原始立异溢出。这为国家发挥“互联网+”战略和立异驱动展开战略的“合力效应”、打好“战略组合拳”供应了重要启示。

2

导言

在全球新一轮技能与工业改造中,互联网与社会经济许多范畴的交融已成为不行阻挠的年代潮流,正对我国社会经济的立异驱动展开发作着战略性和大局性的影响。正因为如此,怎么有用运用互联网进步纳粹16死士中心竞争力成为了实践界和学术界广泛注重的热门话题。习总书记2015年在浙江乌镇观察时指出,“互联网是20世纪最巨大的发明之一,对许多范畴立异展开起到很强的带动,要用好互联网带来的严峻机会,深化施行立异驱动展开战略”。国务院清晰提出,要充沛发挥互联网的立异驱动效果,使“互联网+”成为我国社会经济立异展开的重要驱动力。毋庸置疑,互联网将在立异型国家建造吉利币最新消息和区域立异体系演化展开中扮演着日趋重要的人物。据我国互联网络信息中心(CNNIC)的材料闪现,我国网民规划由2006年的1.37亿猛增至2017年的7.72亿,互联网遍及率由2006年的10.43%飙升为2017年的55.8%。那么,一个值得沉思的实践问题是,互联网的快速展开是否显着驱动了我国的区域立异功率?假如答案是必定的,那么怎么发挥互联网“威力”才会更有利于立异功率进步以及完成区域间的立异平衡?互联网立异溢出效应的规则和特征是什么?互联网在区域立异体系内的溢出又存在何种差异?精确点评互联网对区域立异功率的效果,依据区域立异体系维度来判别互联网能否成为支撑新年代下我国区域立异功率进步的新力气,对未来国家拟定和履行相关方针具有重要的理论与实践意义。但是,现有文献多从人力本钱、政府支撑、金融展开和国际技能溢出等维度解析区域立异功率的进步问题(Hsu等,2014;Seyoum等,2015;余泳泽和刘大黄沐尔勇,2013;白俊红和蒋伏心,2015)。关于互联网与区域吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠立异的直接研讨却并不多见,更多文献集合于评论互联网与经济添加的联系(Czernich等,2011;Mallick,2014;Lin,2014;施炳展,2016),也有文献从理论层面评论了互联网与企业立异的相关性(Guire等,2012;Audretsch等,2015;李海舰等,2014)。上述研讨为提醒互联网“威力”供应了必定的理论和实证支撑,但关于区域立异中的互联网溢出研讨还十分缺少。特别是,截止现在鲜有文献对互联网与区域立异功率的内在相关性问题给出正面回应,咱们尚不能直接判别出互联网对区域立异功率影响程度怎么,也无法得知互联网驱动区域立异功率进步的详细机制是什么。这与我国作为国际榜首大互联网国家②的位置和建造立异型国家的要求极不相等。与以往研讨不同,本文初次把互联网这一微观新要素归入区域立异功率进步的剖析结构,效果发现了互联网对区域立异功率存在直接和直接的“两层影响”实践,得出了互联网在推进区域立异体系及其子体系立异功率进步中发挥巨大“威力”的一同,还能够缩小发达区域和落后区域之间的立异距离,并有助于进一步激起和开释根底研讨立异溢出盈利的中心定论,证明晰互联网彻底能够成为新年代下我国区域立异功率进步的新动能。

3

文献总述和本文立异点

20世纪以来,信息化对立异活动的活泼影响已被很多研讨所证明。Varian(2010)以为,信息技能的广泛运用加速了常识的编码化,然后促进了集建立异溢出。Cui(2015)和Lyytinen(2016)评论信息技能对企业立异才干的影青草在线观看响,以及Fors和Camisn(2016)研讨信息通讯技能对区域立异的影响,均得出了必定的定论。关于我国景象,大多文献证明晰信息化对立异活动的活泼影响。董祺(2013)剖析标明,信息化投入显着添加了企业的立异产出,但研制投入和信息化对企业立异出现出必定的负向交互影响。韩前锋等(2014)研讨发现,信息化显着促进了工业部分的技能立异功率水平,且这种影响存在显着的职业异质性特征,促进效应会因职业特征不同而不同。陈子凤(2016)剖析发现,ICT对设备制作部分的技能溢出更为显着,而对传统制作部分的溢出和交融还不行显着。王莉娜和张国平(2018)依据国际银行企业查询数据实证闪现,信息技能对企业立异的许多环节均有显着的活泼效果,包含研制投入、产品立异和流程立异。不难发现,学术界关于信息化的立异溢出是否存在全体持必定态度,但相关实证文献多依据线性视点,而关于二者非线性相关的研讨尚不多见。互联网作为信息化展开的高档产品,评论其是否有利于进步区域立异功率问题,或许会为该范畴研讨的深化和拓展,供应新的实践依据和相关支撑。

与本文研讨最为严密的文献多集中于评论互联网对企业立异的效果。Kafouro等(2006)较早证明晰互联网能进步公司研制立异才干。Arthub(2007)指出,互联网的广泛运用推进了常识和信息在群众中的传达分散,然后促进了立异。Guire等(2012)着重,互联网的运用更有利于企业进行前瞻性研制。Glavas和Mathews(2014)指出,互联网对企业的立异性和主动性均具有活泼影响。Audretsch等(2015)研讨发现,宽带根底设施对立异活动存在显着的促进效果。Paunova和Rollob(2016)依据展开我国家和新式国家的50013个企业数据调查发现,功率较高、吸收才干较强的企业更简单从互联网中获取立异收益;近年来,国内也有部分学者必定了互联网对企业立异的活泼效果,相关研讨多集合于理论剖析层面(程立茹,2013;李海舰等,2014;赵振,2015)。关于互联网与企业立异的实证研讨还不多见,王春燕和张玉明(2018)研讨闪现,互联网灵敏性、互联网整合性、互联网敞开广度均显着推进了企业立异。杨德明和刘泳文(2018)指出,互联网的继续效果会进一步影响企业的立异投入,然后进步了企业立异才干。王可和李连燕(2018)研讨证明晰互联网的运用显着推进了我国制作业企业的立异活动。李珊珊和徐向艺(2019)则必定了互联网对小微企业立异的活泼影响。以上文献均验证了互联网对企业立异的活泼影响,不过,这些研讨也忽视了两方面问题:①只需极少数文献着重了互联网对区域立异产出的影响(张旭亮等,2017),而关于互联网是否影响了区域立异功率的研讨尚属空白;②忽视了互联网对区域立异的非线性影响效应问题,关于互联网非线性溢出效应的研讨多集合于经济添加层面,对区域立异体系中是否已闪现互联网的网络效应,特别是“梅特卡夫规则”①是否适用尚不得而知。不难发现,关于互联网与技能立异相关性的实证文献显着偏少,没有有文献解开互联网对区域立异功率影响的“黑箱之谜”。

综上可知,现有文献忽视了新年代下区域立异活动的数字化、智能化和网络化特征,没有把互联网这一新式的微观要素归入进步区域立异功率的研讨结构,没有有文献对互联网是否影响了区域立异功率这一实践问题给予正面答复。本文企图在以下三方面有所奉献:①初次将互联网与区域立异功率联系起来,从直接影响、直接影响、动态影响和异质性影响等多维度动身,为进一步了解怎么进步区域立异功率供应了一个新的视角;②企图探究完成互联网立异溢出的背面机理,为深化知道区域立异体系运转的“互联网+”效能供应理论支撑;③证明晰互联网已成为新年代下我国区域立异功率进步的重要驱动力,发现经过施行合理的“互联网+”区域立异战略,不只能够促进区域立异功率的快速进步,并且还能够缩小区域间的吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠立异距离、推进区域立异完成从仿照立异向原始性立异改动。上述发现对新年代下我国加速建造立异型国家和有用施行“互联网+”战略具有必定的方针指导意义。

4

剖析结构与研讨假定

跟着互联网的广泛分散和浸透运用,区域立异体系的现有技能格式和立异方法已发作了显着的改动。互联网的跨时空信息传达、互联同享、信息获取近乎零本钱等先天优势和实质特征,有用处理了区域立异体系立异活动的供需矛盾。这儿将经过互联网对区域创功率影响的三条传导机制来阐释内在机理,然后提出几个重要的研讨假定。

1. 根本传导机制及研讨假定

依据互联网的特征和实质,这儿假定区域立异体系由互联网运用部分和互联网研制出产部分构成,两部分以互联网为枢纽建立了经济相关。互联网在区域立异活动的溢出首要依据两种途径:

途径一:直接传导机制,首要体现为互联网对区域立异活动的直接影响,详细体现在:①互联网在运用部分的前向立异相关溢出机制。因为互联网在运用部分中的继续分散和广泛运用,使得立异主体和立异活动参加者较简单享用到高效的立异服务,推进了立异性思想的出产和磕碰,并进步了新技能的商业化才干,然后使得互联网在运用部分中的立异溢出盈利得以开释;别的,互联网在运用部分内部其他范畴的分散,不只使传统职业落后的立异办法发作根本改变,也推进了新式工业立异办法的继续改造,从吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠而促进了该部分的立异功率水平进步;②互联网在研制出产部分的后向立异相关溢出机制。研制出产部分只需本身具有较高的互联网水平缓立异功率水平,才干向运用部分供应有用的互联网服务,比方具有先进、智能的网络技能开发渠道,高质量、多元化的互联网服务才干,以及有利于运用部分立异办法改造的互联网思想,这些都将在较大程度上对研制出产部分提出更高的要求,倒逼其继续开发新技能、构建新渠道、发明新思想,不断进步本身的互联网服务才干和立异功率水平,然后促进了互联网在该部分的立异溢出效果;③互联网在两部分间的互动立异溢出机制。一方面,研制出产部分把新的互联网技能和产品面向运用部分,运用部分在促进本身立异才干的一同,在新技能的运用和学习中会不断提出更具针对性、日益多元化的互联网需求,倒逼研制出产部分不断进行网络渠道研制和技能改造,使得新开发的互联网技能或服务愈加契合运用部分的立异需求;另一方面,为不断适应和满意运用部分多元化、高水平缓动态化的立异需求,研制出产部分将从运用部分获取的互联网服务收益继续投向新的网络技能和渠道的开发,以不断进步本身技能立异水平缓互联网服务供应才干。而运用部分充沛享用到互联网带来的立异溢出盈利后,会提出更高、更多、更广的互联网服务需求,而互联网在运用部分的新一轮运用又会进一步进步其立异溢出效应。如此不断重复,终究促进了互联网水平与区域立异功率的继续攀升。

途径二:直接传导机制,首要体现为互联网对区域立异功率的直接影响,即互联网在两部分间的直接溢出机制。互联网在两部分的研制、运用和分散,同信息化相似不行避免的会直接影响到人力、资金和技能等要素的运用和装备效果。①互联网为人们有用获取信息和常识供应了更多的便当,促进了常识在区域立异体系中的充沛沟通,依托互联网,人们能够快速掌握新技能、堆集新常识,然后加速了两部分的人力本钱堆集和高档化进程,而人力本钱水平的普遍进步则会进一步对立异活动发作活泼影响;②两部分的互联网行为和立异活动均具有高投入、高危险特征,区域立异体系的正常运转均存在很多的资金需求,不论是在互联网的研制出产、推行运用抑或立异活动的展开都离婚界根本法不开金融的支撑,而依据互联网人们能及时精确地获取资金供需信息,进一步进步了本钱的装备功率和资金的流通速度,并导致金融供需规划添加和功率进步,然后无形中对两部分立异活动发作了直接的“催化剂”影响;③互联网的运用分散不只能进步运用部分中各类传统工业的出产要素装备和运用功率,促进其进步供应质量,推进工业链向中高端晋级,一同还能催生出更多的新方法、新产品和新业态,加速该部分新工业的构成和出现。运用部分的工业晋级又会对研制出产部分提出更高的互联网服务需求,倒逼其一个大一个力是什么字相同进行技能改造和工业晋级①。而两部分工业晋级水平的一同进步则会进一步促进立异活动。依据两种线性相关机制,本文提出:

假定1:互联网不只能直接进步我国区域立异功率,还能够经过加速人力本钱堆集、金融展开和工业晋级直接驱动区域立异功率。

2. 非线性传导机制及研讨假定

互联网年代下,运用部分的立异需求变得愈加多元化、个性化和智能化,致使研制出产部分愈加乐意运用和发明新的互联网技能和东西,不断进行技能晋级和研制,以满意千变万化的区域立异体系需求。在互联网效果下,两部分间和部分内的立异活动距离逐步消失,网络中获取信息的本钱也大幅下降,此刻的立异溢出效果将进一步闪现。这种景象下,越来越多的顾客、创业者与传统立异主体将一同参加到区域立异中,互联网的信息跨时空、近乎零本钱传达,将使得更多立异参加者在更大区域规划内享用立异收益,实在促进区域立异体系构成群众创业、万众立异的良好氛围,引起了立异溢出效应的动态演化。因而,互联网的立异溢出或许具有必定的非线性特征,即互联网的动态非线性效应,首要体现如下:①互联网在运用部分的前向立异相关非线性溢出机制。经过互联网的运用,运用部分有用进步了本身技能水平,并在立异办法改造、经济利益获取等方面构建起必定优势,但互联网初始运用期的网络规划水平并不高,网络的分散规划较小、强度不大,信息获取本钱也相对较高,此刻引发的立异溢出效果并不显着。跟着互联网运用广度和深度的继续深化,信息沟通、获取和加工等的买卖本钱进一步下降,此刻边沿本钱继续下降而边沿效益却继续添加,全体发作了相对显着的立异收益。这种景象的出现会进一步影响运用部分的互联网需求,而互联网的敞开同享、互联互通实质,会促进运用部分中一切立异参加者都可较简单享用到充沛的网络产品和服务。跟着互联网水平的继续进步,区域立异体系中获取信息的边沿本钱会继续下降,但立异体系中的收益却在不断添加,全体导致了运用部分能在互联网运用中获取更多的立异溢出。如此不断的正向反应和呼应,终究致使区域立异体系中出现了运用部分互联网立异溢出的“边沿效应”递加特征;②互联网在研制出产部分的后向立异相关非线性溢出机制。在互联网技能水平较低、根底设施不行完善时,研制出产部分的互联网开发本钱较高,导致互联网服务推行初期研制出产部分的收益相对缺乏,互联网的立异溢出效果也相应有限。但因为有利可图以及运用部分不断提出新的立异需求,研制出产部分会不断进步本身的互联网开发才干,向运用部分供应更为优质、快捷和高端的网络技能和产品服务。跟着区域立异体系中互联网服务的fuliweb供应规划继续进步,研制出产部分更简单获取到新常识、新技能,这种状况下该部分研制出产互联网产品或技能的边沿本钱会不断下降,然后可从互联网开发中获取更多收益。当互联网服务供应规划到达必定程度时,立异溢出价值呈几何式添加,研制出产部分较简单从中获取更多的立异盈利,然后使得该部分中相同出现了互联网立异溢出的“边沿效应”递加现象;③互联网在两部分间互动立异的非线性溢出机制。在两部分的联动初期,互联网规划较小,立异参加者的数量较为有限,互联网效果下的信息分散效果尚不显着,此刻整个运用部分和研制出产部分的立异收益均较小。但跟着互联网服务供应规划的增大,区域立异体系中两部分的互联互动变得愈加频频,研制出产部分能有用获取来自运用部分反应的信息,进步了互联网技能开发的成功率和决议计划功率,运用部分相同能及时获取研制出产部分推行的互联网技能和服务,有用运用于立异活动并诞生出新的互联网需求,影响了互相的技能立异生机,然后进步了区域立异功率。在互动中,两部分都能从互联网中获取更多的收益,区域创假面美妞新体系中的一切参加者都能很便利从互联网水平进步中获取更多的立异价值。跟着互联网的进一步展开,两部分之间联动的边沿本钱继续下降,立异参加者从中获取的立异溢出相同呈几何式添加。如此重复继续反应和累积循环,促进了网络效应的出现以及“边沿效应”递加的梅特卡夫规则建立。依据三条非线性相关机制,本文提出:

假定2:互联网的立异溢出具有“边沿效应”递加的非线性特征,这种效果在全体上会跟着互联网水平的进步而越来越显着,即“梅特卡夫规则”和网络效应均在区域立异体系中建立。

3. 异质性传导机制及研讨假定

互联网技能在区域立异体系中的广泛分散和有用运用,离不开与技能、安排和准则等相匹配的补偿性投入,因为资源禀赋差异导致补偿性投入在区域立异体系及其子体系中是有差异的,然后使得互联网在区域立异子体系中(企业、高校和科研机构)的溢出效果不同。除此之外,互联网水平、立异才干、科技方针等要素的区位差异,也会影响到互联网在区域立异子体系的立异溢出,这预示着互联网在推进子体系立异功率进程中的“威力”纷歧。在区域立异体系运转中,高校、企业和科研机构等立异主体在功用定位、投入强度、资源装备、危险躲避和立异偏好等方面均存在差异,而互联网效果下的上述距离被进一步扩展和闪现,立异主体的立异行为差错也变得更为显着。从区域立异体系对立异主体的功用定位看,运用研讨、根底研讨和试验展开虽均贯穿于企业、高校和科研机构等立异活动的全进程,但其侧重点显着不同。详细来讲,企业更偏重于运用研讨和试验展开,是技能立异的主体,首要进行新技能的运用和分散,高校和科研机构更偏重于根底研讨,是常识立异的主体,首要进行常识出产和传达,而互联网的运用会进一步使得三大立异主体的功用定位愈加清晰,比较优势和溢出效果更为凸显,然后加重了区域立异体系中的异质立异溢出。也正是因为三大立异主体在区域立异价值链上扮演的人物差异,导致他们对互联网技能或服务的供需办法和方针强度、信息获取的规划类型和办法办法、网络建造进程快慢和志愿强弱均不尽相同,然后终究在区域立异体系中出现了互联网的异质立异溢出现象。依据此,本文提出:

假定3:互联网的立异溢出效果会因立异主体的不同而体现出必定的异质性特征。

5

计量模型、变量与数据

1. 计量模型

本文把互联网归入区域立异功率进步的剖析结构,构建的根本计量模型如下:

其间,标明i省份在t时期的立异功率水平目标,代表i省份在t时期的互联网展开水平目标,示i省份不行观测的个别固定效应,为随机扰动项。标明模型截距项,为互联网变量系数,系数巨细及方向反映其对区域立异功率的影响。向量X反映省际层面或许影响区域立异功率的其他特征变量。

上式反映了互联网对区域立异功率的直接影响机制,这儿引进中介变量(med),进一步调查互联网对区域立异功率潜在的直接影响机制,构建的中介效应模型可标明为:

对式(1)进行拓展,可构建互联网影响区域立异体系三大立异主体立异功率的计量模型,以提醒互联网立异溢出效应的立异主体异质性特征,标明如下:

上式中,示i省份在t时期立异主体的立异功率水平目标,在后文的计量剖析中别离代入区域层面的企业创新功率(fte)、高校立异功率(cte)和科研机构立异功率(ite)三大目标,j为企业高校和科研机构的编号,表示互联网对三大立异主体立异功率的影响强度及方向,其他变量界说同(1)式。

为了查验区域立异活动中是否存在互联网的非线性溢出,这儿选用Hansen(1999)的面板门槛模型做非线性机制调查,在式(1)的根底上进一步构建模型如下:

上式中,既是中心解说变量也是门槛变量,为待估门槛值,其他变量界说同(1)式;能将研讨的省际样本划成两个区间,不同之处在于两样本区间的回归系数取值存在差异。是指示函数,在满意条件的景象下,取值为1,反之取值则为0。

式(5)仅为假定存在一个门槛值的景象,考虑到样本彻底存在多个门槛值的或许性,这儿对模型拓展如下:

为了进一步提醒互联网对区域立异功率影响的非线性机制,这儿将人力本钱、金融展开和工业晋级作为调理变量(adj),构建非线性调理效应模型如下:

2. 变量设定

(1)被解说变量。区域立异体系及其子体系的立异功率水平是本文的被解说变量,这儿依据投入产出视点并选取SFA办法对其进行测算。专利目标被广泛运用于区域立异功率的测度中,是衡量区域立异活动产出水平的牢靠目标。在区域立异子体系中,科研机构和高校的立异产出首要包含专利、论文和出书专著等方法,企业则以新产品和专利为代表。不难发现,专利是衡量区域立异体系和子体系立异活动的共性产出,也常被用来作为衡量立异主体的产出目标(余冬筠和金祥荣,2014)。因而,本文选取专利申请授权量来衡量立异产出;一般来看,区域立异体系及其子体系的立异投入包含本钱和人力两类要素。在R&D人员投入方面,这儿选用研制人员全时当量目标,原因在于其比较研制人员数量目标,其更能有用地反映区域立异体系中研制人员的实践劳作投入水平。在R&D本钱投入方面,现有文献首要从R&D流量和R&am伊织萌p;D存量两个视点来衡量。其间,R&D存量目标要事前选取必定的折旧率水平进行测算,现在学界选取的折旧率水平有15%、9.60%、25%、13%、5%和10%等,具有显着的片面性,导致出现了省际R&D本钱存量预算效果的不合,也会影响到终究研讨效果的牢靠性和精确性。鉴于此,本文终究选取R&D经费内部开销额作为本钱投入目标。关于SFA模型方法的挑选,这儿别离对柯布-道格拉斯出产函数模型和逾越对数型随机前沿模型进行了测算,并选用广义似然率技能查验模型的合适性。效果发现,逾越对数型随机前沿技能更合适区域立异功率及三大立异主体立异功率的测算。

(2)中心解说变量和门槛变量。互联网归纳展开水平既是中心解说变量也是门槛变量。关于互联网展开水平的衡量,因为现在官方没有发表关于互联网的相似信息化的归纳指数,而测算又面临着必定的困难和应战,导致大都学者选用CN域名数、互联网遍及率、网站数等单一目标来代替(施炳展,2016;郭家堂和骆品亮,2016)。实践上,互联网是一个较为杂乱的体系工程,上述单一目标虽都是影响互联网展开水平凹凸的重要体现,但不行客观、不行全面,也略显单薄,某一方面的目标仅能体现互联网展开的部分实践,并不能客观地提醒其实在水平。这儿结合我国互联网展开实践,规划的一级目标体系包含互联网的遍及、商务运用、根底设施、信息资源和展开环境五大维度,并坚持从全面性、科学性、导向性、有用性和可操作性五个方面进行相应的细分目标挑选,然后构建出我国省际互联网归纳展开水平测度体系,并以该目标体系和面板数据结构出省际互联网归纳展开水平指数。本文规划的我国互联网归纳水平测度体系详细见表1。

依据上述归纳目标测度体系,本文依据大局主成分剖析技能结构十多年来我国省际互联网归纳展开水平指数。为了消除因为量纲不同或许的晦气影响,这儿对原始目标数据进行了标准化处理。悉数数据经过了Bartlett球形查验和KMO查验,阐明本文所观测的数据合适进行大局主成分剖析。关于因子个数挑选,本文选用使前k个主成分累计方差奉献率到达80%的办法来确认。为了便于后续研讨便利,这儿依照以下计算公式,将测算所得的互联网归纳得分数据标准化到[0,1]区间内,即为省际互联网归纳展开水平指数。以此作为本文的中心解说变量和门槛变量。

上式中,为i省份的互联网归纳水平得分,和别离为对应归纳水平得分的最大值和最小值。

(3)中介变量。依据前文理论剖析,本文选取人力本钱、金融展开和工业晋级作为中介变量,查验互联网对区域立异沙罗双树的誓词功率的直接影响机制。其间,人力本钱(hc)选用省际均匀受教育年限来描写,金融展开(fin)运用金融机构年底存贷款余额与GDP比值来标明,工业晋级(stu)选取省际第三工业与第二工业产量之比来表征。

(4)操控变量。为了愈加精确地剖析区域立异体系中的互联网立异溢出效应,这儿还操控了以下变量:①城市化水平(urb),用年底城镇人口与总人口之比来反洗铜水映;②买卖敞开度(tra),用人民币标明的进出口总额与GDP的比值来衡量,该目标为相对目标,不受价格要素的影响,其值越大标明买卖敞开水平越高;③政府干涉(gov),用财政开销占GDP的比重来表征;④常识产权维护(ipr),用技能商场买卖额与 GDP 之比来标明,目标数值越大,阐明该区域技能商场买卖更为活泼,常识产权维护越有用;⑤研制投入强度(rd),用研制经费投入占GDP比重的相对目标来描写;⑥商场化水平(mar),用非国有企业职工占比来体现。

3. 数据阐明

本文以互联网归纳展开水平指数为切入点进行研讨,因为CNNIC揭露发表的《我国互联网计算陈述》中的目标和数据信息自2006年起更为全面和丰厚,故以2006年为基期进行研讨。值得阐明的是,官方计算中虽供应了较为全面的区域立异体系、企业子体系和高校子体系的立异数据,但并未发表关于科研机构子体系2006-2008年的专利产出数据,故前者以2006-2017年为研讨时段,后者则以2009-2017年为研讨时段。本文选取我国30省份为样本,因为我国港澳台区域和西藏自治区的立异数据存在显着缺失,故做了除掉处理。本文运用的互联网细分目标数据和区域立异的投入、产出目标数据首要别离来自《我国互联网展开状况计算陈述》、《我国科技计算年鉴》、《我国计算年鉴》,金融目标原始数据从《我国金融计算年鉴》中收集,其他变量的原始数据来自上述计算陈述、年鉴或《WIND资讯数据库》。

6

实证效果及剖析

1. 根本估量效果剖析

关于采爱城论坛用何种估量办法,经Hausman查验发现,依据固定效应模型进行估量较为科学。进一步选用GLS办法,结合white-period稳健办法估量模型,以期尽或许校对时期异方差及各省市异方差带来的不良影响。表2给出了互联网影响区域立异功率的线性估量效果。其间,模型(1)-模型(4)为直接效应的查验效果,模型(5)-模型(10)反映了直接效应的估量效果。

由直接效应的估量效果可知,在模型(1)中,互联网变量的估量系数为0.42且显着,标明互联网归纳展开水平的进步全体上显着有利于改进我国的区域立异功率,验证了上文假定1提出的互联网对区域立异功率存在直接促进影响的定论是建立的。模型(2)、模型(3)和模型(4)顺次反映了东部、中部和西部三大区域的互联网立异溢出状况。能够发现,东部、中部和西部区域的int系数均为正且显着,标明互联网展开显着驱动了三大区域的立异功率水平进步,这进一步佐证了假定1。依据区域立异功率进步的视点开始调查标明,互联网彻底能够成为新年代下我国进步区域立异功率的新动能。本文研讨在必定程度上支撑了Varian(2010)、Audretsch 等(2015)、郭家堂和骆品亮(2016)等依据其他研讨范畴所得定论,并从区域立异体系新视点对“索洛悖论”给出了另一种解说,否定了索洛关于计算机无效的判别,印证了“索洛悖论”在我国区域立异体系中并不建立,也不适用。从溢出强度来看,互联网的立异溢出效果存在显着区域差异,详细表e商赢现为“中部>西部>东部”,即相较于东部区域,中、吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠西部区域将能从互联网展开中获取更多的立异溢出盈利,这也预示着假如合理运用互联网,将不只需利于进步区域立异功率,还能有用缩小发达区域和落后区域之间的立异距离。那么,为什么会出现这种现象呢?本文以为原因首要在于:①东部区域互联网展开较早、水平也较高,立异才干全体更强,互联网对立异的溢出盈利或许已提早开释,然后使得立异功率进步对互联网展开水平或许有着更高的要求,关于这一点本文将会在后续剖析中进一步做深化评论;②东部区域互联网展开的内部距离显着大于其他区域,东部区域在调查初期的互联网归纳展开水平指数坐落0.52到0.62区间,但到调查期末这一水平指数已扩展至0.60到0.89区间。发达国家实践标明,在要素展开距离过大的景象下,会极简单发作“过疏”和“过密”而晦气于协调展开的实践。因而,东部区域内部的互联网展开距离过penalise大,相同会导致其对不同省域的立异溢出不均衡,这一状况与邱泽奇(2016)的研讨定论是根本共同的。

前文理论剖析了互联网对区域立异功率影响的传导机制。那么,互联网为什么会促进区域立异功率呢?即动力机制是什么?本文以为首要原因或许在于:①互联网加速了区域立异体系中信息的分散和增值。一方面,互联网有用推进了信息在区域立异体系中高速、有用传达,破解了信息传递的时空束缚,使得立异活动单元能很简单享用到海量的、等质等量的、充沛发表的信息,然后推进了前沿技能溢出。另一方面,互联网打破了以往信息传达的传递层级,使得信息分散的即时性和互动性显着增强,致使各种立异性思想不断磕碰、发作和整合,同享人群越多,活动规划越广,信息的增值效果就越显着;②互联网进步了区域立异体系中立异资源的运用功率。互联网技能的大规划运用,极大下降了区域立异体系中的信息查找、传递、加工和攫取本钱,有用战胜了前互联网年代的信息不对称现象,这种状况下,立异主体能更简单地将碎片化的立异资源和常识安排整合起来,有用推进了资源优化装备和立异协同,使得区域立异活动的决议计划才干、资源装备功率等显着进步;③互联网拓展了区域立异活动的广度和深度。在互联网年代,区域立异体系中除了传统的立异主体要参加立异活动外,更多的顾客都将参加其间,“群众创业、万众立异”将为区域立异活动继续注入新动力。这种景象下,众包、众创、众筹、众智等网络年代的新立异方法将在区域立异体系中继续发挥“威力”,也能在必定程度上推进继续立异、推翻式立异、微立异和迭代立异,然后进步了区域立异功率。正因为如此,互联网已成为新年代下我国进步区域立异功率、甚至建造立异型国家所不行忽视的微观新要素。

中介效应估量效果体现在以下三方面:①模型(5)和模型(6)是以人力本钱为中介变量的估量效果。不难发现,模型(5)中互联网对人力本钱的影响系数显着为正,阐明互联网对人力本钱水平的进步存在活泼影响,模型(6)中人力本钱对区域立异功率的回归系数相同显着为正,标明互联网能够通吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠过对人力本钱的活泼影响直接推进区域立异功率水平进步。详细来看,在其他要素坚持不变的状况下,互联网归纳水平每添加1个单位,区域立异功率会直接进步0.40个单位,一同也会使人力本钱水平进步1.75个单位,然后导致区域立异功率直接进步0.01个单位(0.00751.7520=0.01),总效应为直接效应与直接效应之和0.41,直接效应在总效应中占比2.44%;②模型(7)和模型(8)是以金融展开为中介变量的估量效果。可知互联网对金融展开的影响系数为1.12,金融展开对区域立异功率的影响系数为0.03,标明互联网经过促进金融展开的正向中介效应进步了区域立异功率。详细看来,互联网经过金融展开影响区域立异功率的直接效应为0.03,在总效应中占比为7.28%;③模型(9)和模型(10)是以工业晋级为中介变量的估量状况。效果发现,互联网对工业晋级的影响系数为2.40且显着,工业晋级对区域立异功率的影响系数为0.04且显着,标明互联网可经过驱动工业晋级逆武剑圣来直接进步区域立异功率,直接效应为0.10,在总效应中占比为27.85%,直接效应和直接效应之比约为3:1。全体看来,互联网对区域立异功率的直接效应均大于直接效应,即区域立异体系中的互联网驱动以直接溢出为主。一同,直接效应的发现印证了假定1提出的互联网对区域立异功率存在中心影响的定论是建立的,这也从另一个视点佐证互联网彻底能够成为新年代下我国区域立异功率进步新动能的根本定论。

2. 非线性效应剖析

因为互联网具有同享敞开、互联互通和逾越时空等鲜明特征,致使其对区域立异功率的影响将或许是非线性的。为了战胜人为区分样本区间构成的片面差错,这儿选用门槛回归技能进行实证查验。在估量门槛模型之前,本文依据Hansen(1999)的办法进行了面板门槛存在性查验。效果发现,互联网门槛变量显着经过了单一门槛、两层门槛和三重门槛查验,且相应地三重门槛查验的95%置信区间为[0.59, 0.60]。因而,全国层面选取三重门槛回归模型来预算较为科学。相同查验发现,东部、中部和西部区域也均应依据三重门槛模型进行剖析。进一步比较发现,东部区域每个门槛区间的互联网门槛值均高于中、西部区域,标明相较于中、西部区域,东部区域有着更高的互联网展开水平门槛要求,这和前文对区域差异剖析时得出的定论是共同的。

接着选用稳健标准差查验估量面板门槛模型,以在必定程度上战胜异方差的不良影响。相应的估量效果见表3。依据模型(1)的估量效果发现,三重门槛模型下互联网变量的各区间系数均为正且显着,阐明互联网与区域立异功率之间存在显着的动态非线性相关,即在区域立异体系中出现了互联网溢出的网络效应。由查验出的门槛值可知,当互联网指数值低于0.55时,互联网估量系数为0.24且显着,标明在榜首门槛区间内互联网具有活泼且显着的立异溢出效应。当互联网指数值介于[0.55, 0.57]区间时,互联网溢出强度增大至0.28且显着,即在该门槛区间互联网的立异溢出效应仍然存在,且促进强度有所增大。当互联网指数值超越0.57且小于0.60时,互联网对区域立异功率的驱动力度进一步增大。当互联网指数值超越0.60时,溢出强度进步至0.36的最大值,阐明在第四门槛区间内的立异溢出效应最为显着。不难发现,跟着互联网指数值的进步,互联网的立异溢出效应体现出了显着的正向且“边沿效应”递加的非线性特征,充沛证明晰本文提出的假定2。但不同于郭家堂和骆品亮(2016)发现的互联网对经济添加的非线性网络效应,本文不只发现了区域立异体系中互联网的网络效应,且“边沿效应”递加特征的存在还标明晰“梅特卡夫规则”在区域立异体系中是建立的。

进一步,本文别离对东、中、西部三大区域互联网与立异功率的动态非线性相关进行调查,以验证三大区域立异体系中是否已闪现互联网的网络效应,相应的门槛查验效果别离见表3中的模型(2)-模型(4)。能够看到,跟着互联网的展开,其对三大区域立异功率的动态呼应差异详细体现为:①东部区域互联网的立异溢出具有较为杂乱的正向动态非线性相关特征,这不同于全国的全体状况。当互联网指数值小于0.65时,其对立异功率的促进效果一向不显着;只需当互联网指数值大于0.65时,立异溢出现象才会显着发作,且互联网变量的系数强度也有所增大。也就是说,东部区域立异体系中的互联网网络效应亦已闪现。进一步调查发现,海南、辽宁、河北、吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠天津和福建五省互联网指数值尚低于第三门槛值,并未有用获取互联网的立异溢出盈利,这也从另一个视点再次阐释了为什么东部区域的立异溢出会相对缺乏。因而,现阶段东部区域在加强互联网建造的根底上,既要注重进步互联网归纳才干,更要不断消除区域内部的“数字距离”现象;②中部区域互联网的立异溢出具有显着正向倒“U”型动态特征,这并不同于全国状况。当互联网指数值顺次跨过0.56和0.58水平常,其对立异功率的影响效应显着为正,且强度在继续进步;当互联网指数值大于0.63时,立异溢出效果出现了细微削弱,阐明第三门槛区间互联网的立异溢出效应最强,即存在推进立异功率进步的最优互联网归纳展开水平区间。依据互联网影响系数可知,每个门槛区间内的互联网估量系数均大于东、西部区域,该定论与线性视角的研讨发现是相吻合的,中部区域相同闪现了互联网的网络效应。调查期内除吉林和江西外的其他省份虽跨入了最优门槛区间,但其互联网指数水平尚均坐落0.60以下,未来这些省份仍应以进步互联网归纳展开才干为主。因而,现阶段加速互联网建造仍将是中部区域进步立异功率的重要手法;③互联网对西部区域立异功率的动态影响特征与全国根本共同。当互联网指数值顺次超越三个门槛值时,显着的立异溢出效应均已闪现,且影响强度也在不断攀升。与东、中部区域比较发现,西部区域立异功率改进有相对较低的互联网门槛束缚,这为该区域经过互联网手法驱动立异功率,发挥“互联网+”与立异驱动展开的“合力效应”供应了或许。“边沿效应”递加现象的存在也恰恰阐明晰西部区域互联网立异溢出的“后发优势”较为显着。进一步剖析发现,调查期内包含贵州、宁夏、甘肃等在内的占比约54.55%的西部省份互联网指数水均匀在0.57以下。未来较长一段时间内,加速互联网展开,深化推进“互联网+”区域立异将或许是西部区域缩小立异距离、进步立异功率的战略举动。

在上文中咱们发现了互联网与区域立异功率之间出现出正向且边沿功率递加的动态规则,但是否意味着只需进步互联网归纳水平就必定会促进区域立异功率呢?实践上,互联网对区域立异功率的动态影响不只遭到本身水平的效果,更或许还存在着其他方面的调理影响。表3中,模型(5)、模型(6)和模型(7)别离是以人力本钱、金融展开和工业晋级作为门槛变量的估量效果。不难发现,①当人力本钱水平顺次跨过9.35、9.84和10.56时,互联网对区域立异功率的促进影响是继续增强的,互联网的正向且“边沿效应”递加的非线性特征仍然存在,且对应的各门槛区间系数显着变大,标明人力本钱能够正向强化互联网的非线性立异溢出,激起互联网在区域立异体系中的“梅特卡夫规则”威力;②互联网的立异溢出存在依据金融展开的三重门槛调理效应,当金融展开水平顺次超越1.02、1.20和3.04时,互联网对区域立异功率仍存在着正向且“边沿效应”递加的非线性特征,且当金融展开水平超越3.04时,这一活泼影响显着高于其他区间。因而,金融展开对互联网立异溢出效应的强化效果不容忽视,但截止2017年,仅北京和上海的金融展开水平迈入了第四门槛区间,可见现阶段金融展开对互联网立异溢出的正向调理效果并未完成最优,还有较大的发掘空间;③工业晋级亦显着调理互联网的立异溢出效应,跟着工业晋级水平的继续进步,互联网对区域立异功率的活泼影响是继续增强的,驱动效应从0.37进步至0.50,这一影响强度显着高于非线性根本模型(1)估量的0.28到0.36水平。调理效应查验不只再次证明晰上文选取人力本钱、金融展开和工业晋级作为中介变量的合理性,还得出了上述要素可动态强化互联网立异溢出效应,进步区域立异体系中“梅特卡夫规则”威力等新定论。

3.异质效应剖析

企业、高校和科研机构是区域立异体系中“鼎足之势”的三大立异主体。为了深化评论互联网立异溢出的这种潜在多元化特征,这儿将从区域立异三大子体系动身,查验互联网“威力”的异质溢出状况,详细估量效果见表4。关于立异主体的回归效果中榜首列均标明未考虑int滞后的查验效果,第二列均标明考虑int滞后一期的查验效果。依据模型(1)的int估量系数为0.48且显着,标明互联网显着驱动了企业的立异功率。依据模型(3)和模型(5)的估量发现,高校和科研机构的int估量系数别离为0.68和0.61且显着,阐明互联网对高校和科研机构立异功率均相同存在显着的促进效果。滞后模型的查验标明,三大立异主体的int估量系数均为正且显着、强度亦有所增大,意味着互联网的立异滞后效应在三大立异主体中也是显着存在的,这与互联网的网络特点是分不开的。跟着互联网建造的继续推进,长期内互联网的立异溢出效应将会更为显着地闪现。从互联网的效果强度来看,具有“高校>科研机构>企业”的异质性特征,即互联网的立异溢出效应存在显着的立异主体异质性特征。鉴于在我国高校和科研机构是根底研讨立异的主力军,企业是运用研讨立异主角的共同,故不可贵出,互联网对根底研讨立异的驱动效应显着强于运用研讨的定论,新年代下这一现象应值得注重。

4.内生性评论

内生性问题是实证研讨中所不行躲避的困扰,遗失变量、测度差错和互为因果等景象都或许会导致内生性问题,本文也不破例。互联网和区域立异功率之间的联系或许会遭到内生性的影响,然后导致估量效果出现偏误。前文现已对或许存在的内生性问题做了相应地处理。①经过广义似然率查验挑选了最合适的随机前沿模型对区域立异功率做了测算,构建归纳目标体系选用大局主成分剖析法对互联网归纳展开水平指数进行了构建,以尽或许弱化数据质量对估量效果的影响;熊情初开②关于遗失变量所发作的内生性问题,本文在计量模型估量进程中加入了城市化、政府干涉和买卖敞开度等变量加以操控,一同经豪斯曼查验选用固定效应模型及white-period稳健办法进行估量,对非线性模型则进行了稳健标准差查验。

除了前文的研讨手法外,这儿进一步别离对前文剖析的线性效应、非线性效应和异质性效应的内生性问题做处理。①关于线性模型的内生性处理,这儿一同选用静态面板模型和动态面板模型进行研讨,关于前者,学习郭家堂和骆品亮(2016)处理互为因果联系而导致内生性问题的做法,首先将int滞后一期作为被解说变量进行回归,其次挑选滞后一期的int作为当期int的东西变量,并选用固定效应的2SLS模型进行回归,两种估量效果和前文比较并不存在显着差异。别的,假如面板数据存在自相关和异方差,2SLS估量效果或许会存在差错,选用GMM估量比2SLS更为有用(林伯强,2018),故这儿还选用GMM办法对相应地动态面板模型进行估量,以保证上文查验效果的牢靠性,效果发现,互联网和操控变量的估量效果比较前文并没有发作显着的改变;②关于非线性模型的吐,独家 | 微观经济专题:互联网能成为我国区域立异功率进步的新动能吗,荸荠内生性处理,这儿依据Lucchetti(2009)将面板门槛数据模型改为滞后期的做法,估量效果标明,考虑内生性问题后的中心解说变量和操控变量估量效果均与前文无显着不同,但相较滞后1期,滞后2期时互联网的立异溢出效应有所削弱,标明滞后1期内互联网的“梅特卡夫规则”威力是最为显着的;③关于立异主体异质性问题的内生性处理,这儿选取互联网滞后一期为东西变量,别离选用FE-IV及white-period稳健办法做了估量,效果发现,企业、高校和科研机构的互联网变量估量系数别离为0.56绝世武魂夕厉、1.05和0.90,且均经过了1%的显着性水平查验,操控变量的估量效果也和上文较为共同。群众日报鲁义综上可见,考虑内生性问题后,本文的研讨假定进一步得到了验证。

5.稳健性查验剖析

上文经过东部、中部和西部分区域回归发现,本文的根本定论具有必定的稳健性。为进一步增强研讨定论的牢靠性,这儿还测验进行了以下几种稳健性测验:①除掉或许的异常值重估量,这儿别离对除掉了互联网指数和区域立异功率极大值和极小值样本后的面板数据进行重估量,以尽或许地消除异常值和非随机性给计量效果带来的晦气影响;②除掉部分年度研讨样本重估量,企业层面选取2007-2016年作为研讨时段进行重估量;③改变解说变量重估量,学习现有研讨选取单一目标的做法,这儿别离选用省际互联网遍及率、网站总数与法人单位数之比和每平方公里远程光缆线路长度三个目标作为互联网的代替目标进行稳健性估量;④改变被解说变量重估量,上文非线性模型选用区域立异功率作为被解说变量,这儿从头选取企业立异功率进行代替重估量,高校层面用专利的对数代替立异功率重估量。稳健性查验效果闪现,包含互联网目标在内的中心解说变量和操控变量的系数效果均坚持了较好的共同性,阐明前文得出的首要定论具有较好的稳健性,即进一步佐证了本文的研讨假定。特别值得注意的是,选用互联网遍及率、网站总数与法人单位数之比、每平方公里远程光缆线路长度三个目标别离作为互联网代替变量时,互联网的估量系数均显着为正,标明本文构建的互联网归纳目标体系和指数是合理的。但进一步比较发现,相较选用互联网归纳目标,运用几种单一互联网目标代替后,互联网的效果强度均显着减小,这愈加反映出互联网展开是一个杂乱的体系工程,只是选用单一目标或依据单一维度进行研讨都或许会导致区域立异体系中的互联网溢出盈利被显着轻视。

7

定论与方针主张

本文从根本传导机制、非线性传导机制和异质性传导机制三个维度阐释了互联网影响区域立异功率的内在机理。依据我国2006-2017年的省级面板数据,在构建省际互联网归纳展开水平指数的根底上,从全国层面、区域层面和立异主体层面等多维度实证剖析了互联网的立异溢出效应,首要定论如下:①互联网显着地促进了区域立异功率水平进步,已成为新年代下我国推进区域立异功率改进的弱小引擎,在中、西部区域的互联网立异溢出盈利要大于东部区域;②互联网能经过加速人力本钱堆集、金融展开和工业晋级直接进步区域立异功率,但直接效应弱于直接效应;③互联网的立异溢出效应出现显着正向的“边沿效应”递加的非线性特征,证明晰互联网的网络效应和“梅特卡夫规则”在区域立异体系中均是显着存在的,且人力本钱等中介要素还可正向强化互联网的非线性立异溢出。在东部区域,只需当互联网归纳展开水平满意必定门槛条件时,才干有用地促进立异溢出。在中部区域,互联网对立异功率的影响具有显着的正向倒“U”型动态相关。在西部区域,开释互联网的立异溢出盈利则有着相对较低的门槛要求;④区域立异体系中互联网的立异溢出具有显着的立异主体异质特征,溢出效应强度体现为“高校>科研机构&g奢享荟t;企业”。在充沛考虑内生性和稳健性要素后,上述定论仍然得到印证。这一发现标明,假如能够合理引导和运用,互联网在推进区域立异体系与子体系立异功率水平进步的一同,还能够缩小发达区域和落后区域之间的立异距离,以及进一步激起和开释根底研讨和原始立异的溢出盈利。

就当时我国区域立异活动实践来看,虽然各个区域的立异驱动展开均取得了长足进步,但仍然存在立异功率水平低下、区域距离严峻的实践难题。互联网作为国家促进“群众立异、万众创业”的“方针试验”和战略力气,无疑为处理上述难题供应了一剂良方。本文研讨具有以下几点方针启示。

(1)加大互联网建造力度,缩小数字距离。本文研讨发现,互联网归纳水平的进步对我国区域立异体系的奉献显着,而我国现在的互联网归纳展开水平不行高且还有很大的进步空间。在未来的网络强国建造中应做好以下作业:①加大互联网出资强度和规划。要不断丰厚、拓展和立异互联网的运用服务内容、进步互联网服务质量,加速推进互联网工业、相关衍生工业展开,加大对互联网高端技能和运用渠道研制、出产等的出资,还要加强对信息网络根底技能、短板技能研讨的歪斜;②发挥政府引导和支撑功用。拟定相应的支撑互联网展开的方针,经过构建互联网工业展开基金、互联网创业引导基金,打造互联网立异创业基地、互联网立异展开归纳试验区、互联网技能孵化中心和互联网立异工业园等手法,引导社会本钱投向互联网展开的中心环节和要害范畴,在有限的资源条件下,活泼发挥社会本钱的功率优势,促进我国互联网全体完成跨过式和内在式展开,不断推进互联网的高质量展开进程;③优化互联网资源装备。稳固东部区域互联网展开优势的一同,适度推进互联网资源和扶持方针向中、西部区域歪斜,引导互联网要素活泼向中、西部区域活动和分散,补偿落后区域的网络展开短板,进步网络资源的装备水平;④打破互联网展开的数字距离束缚。对互联网展开进行全体区域规划和协调推进,最大化发挥规划效应和网络效应,在区域间和区域内构成城乡互动的互联网展开新架构,继续完善和推行IPv6和5G等新技能,保证愈加广泛的无线网络接入和掩盖,打破互联网运用的时空束缚,进步企业和城乡居民对互联网的认知程度、运用志愿及运用效果,打破互联网展开空间不平衡束缚,推进区域城乡网络对接和区域网络一体化进程。

(2)推进“互联网+”区域立异的深度交融。本文证明晰互联网已成为区域立异活动不行忽视的重要要素,具有直接和直接的“两层影响”,推进二者交融的直接办法应注重以下方面:①依据“互联网+”重构国家立异体系,供应顶层指引。强化互联网的集约化运用,促进构成更敞开、更快速、更灵敏、更靠近区域立异体系运转的立异方法,迈入以迭代立异、微立异、协同立异、集建立异等多种立异方法共存的立异新年代,最大极限地进步国家的立异竞争力;②加强互联网立异的常识产权维护,供应保证机制。我国现在尚无清晰的维护互联网立异效果的相关法规,国家应加强互联网效果的常识产权维护,比方,要愈加注重互联网衍生类效果的常识产权维护,也要对现有的商标法、专利法、著作权法等常识产权专门法令及时修订,完善法令法规中有关网络空间常识产权的规则,使其愈加合适互联网年代区域立异活动的需求,加强常识产权立法的联接配套;③构建依据“互联网+”的“政产学研用”协同立异渠道,供应渠道依托。互联网具有显着同享、敞开、协作和快速等长处,打破传统协同立异渠道中立异资源、常识和信息难以精确快速和商场对接的束缚。政府应以“互联网+”为枢纽,组成六位一体的“政府+企业+科研机构+高校+商场中介+互联网服务机构”的协同立异网络和渠道,深化拓展敞开式立异内在,有用完成常识同享和交融集成,削减协同立异进程中的常识传递与搬运进程中的资源损耗;④构建依据互联网的同享经济立异中心,供应智力支撑。政府、高校、企业和科研机构可经过打造一批以新常识、新技能、海量信息、大数据、区块链等新出产要素为中心的同享立异渠道,比方科技文献同享渠道、科学数据同享渠道、科技资源同享渠道、网络科技环境渠道、效果转化公共服务渠道等,构成特征范畴的同享立异渠道。也要活泼引导和鼓舞越来越多的立异主体和参加者经过互联网众创、众扶、众筹、众包、众智等多种办法安排立异出产和立异效果供需,然后继续驱动立异功率水平进步。别的,虽然互联网对区域立异功率影响的直接溢出“威力”相对弱小,但也标明“互联网+”与区域立异的交融不是孤立存在的,而是与比方人力本钱等潜在要素直接相关,假如忽视人力本钱、金融展开和工业晋级等直接办法的中介效果和“催化剂”效果,或许会轻视或许弱化区域立异体系中的互联网溢出效果,这预示着在教育、金融和工业晋级等相关方针拟定进程中应充沛考虑到互联网的活泼影响,然后进一步为立异型国家建造增加助力。

(3)施举动态化、差异化的“互联网+”区域立异战略。本文研讨发现,互联网对区域立异功率具有正向且“边沿效应”递加的非线性特征,中、西部区域和根底研讨范畴存在更为显着的立异溢出现象,这就要求“互联网+”区域立异战略不是固定的、一刀切的和原封不动的。一方面,当时互联网影响区域立异功率的网络效应现已十分显着且存在显着区域差异,这预示着应有针对性地施举动态化、差异化的“互联网+”区域立异战略。东部区域的立异功率进步对互联网展开有着更高的门槛束缚,大约对折省份没有能满意这一门槛条件,这些省份尤要注重加强本身互联网建造,强化互联网的立异溢出效应。中部区域大都省份互联网归纳展开水平远低于最优区间上限值,其应不断加大互联网建造,进步互联网归纳展开水平,而跨过最优区间上限值的部分省份应更该注重互联网与立异活动的动态协调展开。西部区域立异功率进步相对东、中部区域而言,有着较低的互联网门槛要求,互联网将或许是新年代下西部区域进步立异功率、缩小与发达区域立异距离所不行或缺的,落后区域因为经济水平较差,立异功率进步的空间很大,能够从互联网展开中取得更多的立异溢出盈利。中、西部区域省份尤要运用这种“后发优势”加速互联网建造脚步,充沛掌握好互联网为落后区域立异驱动展开供应的一次可贵的“弯道超车”机会;另一方面,不能忽视互联网对区域立异功率影响的立异主体异质性现象,应依据互联网对立异主体立异活动的异质溢出效应拟定出协调性、有针对性的展开方针。愈加注重开释互联网对根底研讨和原始性立异的溢出盈利,打造一批立异竞争力强、生长潜力大和具有带动引领效果的新式立异网络主体,实在推进区域立异方法从仿照立异向原始性立异、推翻式立异改动,最大极限地激起立异主体的立异效能。因而,国家应掌握互联网立异溢出进程中的经历规则,合理施行“互联网+”区域立异战略以及其他相关方针试验的布局,这将更有利于发挥区域立异体系中的互联网“威力”,即在驱动区域立异功率进步的一同统筹缩小区域间的立异距离,并进一步为增强原始立异才干增加助力,使互联网实在成为新年代下我国区域立异功率进步的新动能。

修改 王偲竹

来历 《我国工业经济》2019年第7期

责编 胡晓涛、金天、蒋旭

监制 朱霜霜

We only share the most valuable financial insights

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。